У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Глобинського районного суду від 28 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2006 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ “Обознівське”, приватної агрофірим “Віра”, ОСОБА_2 про включення до списків членів КСП ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
Курєпіна звернулась із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Глобинського районного суду від 28 березня 2006 року, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду полтавської області від 18 травня 2006 року, позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Обознівське”, приватної агрофірим “Віра”, ОСОБА_2 про включення до списків членів КСП ОСОБА_3.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.