У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в:
У травні 2006 року ОСОБА_1звернувся із зазначеним позовом, у якому просив визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Оскільки скарга подана по справі, що виникла із адміністративно-правових відносин, вона не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини 3, частиною 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.