Справа № 127/1149/13- ц
Провадження № 2/127/1542/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Метроном" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль,
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Метроном» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, мотивуючи його тим, що 21.05.2012 р. між кредитною спілкою «Метроном» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № К159/12 на суму 32000,00 грн., строком з 21.05.2012 р. до 21.11.2013 р., зі сплатою 36% річних. За договором позичальник зобов’язався своєчасно повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Проценти за кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Відповідач не сплатив своєчасно відсотки за користування кредитом, сума яких складає 10804,06 грн. Через неналежне виконання умов договору відповідачем утворилась заборгованість по основному боргу, яка складає 19571,32 грн. У разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково за умовами договору з четвертого дня прострочення цей кредит буде визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна сума заборгованості за кредитом відповідача, станом на 11.01.2013 р. складає 41042,06 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу – 19571,32 грн., заборгованість по відсотках – 10804,06 грн., залишок заборгованості за договором – 10666,68 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_4 за кредитним договором №К159/12 від 21.05.2012 р. між сторонами було укладено договір застави рухомого майна від 21.05.2012 р. № К159/12-з. За договором застави відповідач передав у заставу кредитній спілці «Метроном» автомобіль марки ВАЗ 21093, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. У разі невиконання умов кредитного договору позивач може звернути стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є членом кредитної спілки, вніс вступний і пайовий внески. Наказом голови правління кредитної спілки (повноваження делеговано) № 66 від 21.05.2012 р. ОСОБА_3 прийнятий в члени кредитної спілки. Щодо розірвання кредитного договору, то такі пропозиції з боку спілки були, пропонувалось позичальнику ОСОБА_3 в десятиденний термін з часу отримання вимоги сплатити усю суму боргу і розірвати кредитний договір, але позичальником цього зроблено не було.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що восени 2012 р. позивачем було запропоновано відповідачу ОСОБА_3 розірвати кредитний договір і сплатити всю суму боргу. ОСОБА_3 прийняв пропозицію про розірвання договору, про що 28.02.2013 р. повідомив кредитну спілку. Таким чином, договір розірвано, а тому договір застави припинено. Крім того, вважає, що позивачем не надано належного доказу щодо членства ОСОБА_3 у кредитній спілці "Метроном". Надав письмові заперечення щодо позову. (а.с. 37)
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.05.2012 р. між кредитною спілкою «Метроном» та членом кредитної спілки ОСОБА_4 (а.с. 42, 43, 45) укладено кредитний договір № К159/12 на суму 32000,00 грн., строком з 21.05.2012 р. до 21.11.2013 р., зі сплатою 36% річних. За договором позичальник зобов’язався своєчасно повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. У разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с. 4, 5)
21.05.2012 р. в забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_4 за кредитним договором № К159/12 від 21.05.2012 р. було укладено договір застави рухомого майна № К159/12-з, за яким відповідач ОСОБА_3 передав у заставу позивачу - кредитній спілці «Метроном» автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, тип ТЗ легковий комбі-В, номер шасі ХТА210930L0589840, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. У разі невиконання умов кредитного договору позивач може звернути стягнення на предмет застави. (а.с. 6-7)
Заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_3 станом на 11.01.2013 р., складає 41042,06 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу – 19571,32 грн., заборгованість по відсотках – 10804,06 грн., залишок заборгованості за договором – 10666,68 грн. (а.с. 8)
Відповідачу ОСОБА_3 направлялись кредитною спілкою «Метроном» вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 04.09.2012 р., 31.10.2012 р. ( пропонувалось позичальнику ОСОБА_3 в десятиденний термін з часу отримання вимоги сплатити усю суму боргу і розірвати кредитний договір) та повідомлення про порушення умов кредитного договору від 29.11.2012 р. Вимоги позивача відповідач отримав, але залишив без виконання. (а.с. 11., 12, 13)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).
Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання (ст. 589 ч. 2 ЦК України).
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, зокрема, кредиту, застави, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 410,42 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 572, 589, 651 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Метроном" заборгованість за кредитним договором № К159/12 від 21.05.2012 р. в сумі 41042 ( сорок одна тисяча сорок дві) грн. 06 коп., а також 410,42 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № 159/12-з від 21.05.2012 р. - автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, тип: легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА210930L0589840, колір білий, який зареєстрований за ОСОБА_4, з наданням Кредитній спілці "Метроном" права продажу транспортного засобу в порядку, передбаченому договором про заставу, з правом укладення від імені ОСОБА_3
договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, з наданням Кредитній спілці "Метроном" всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не виключно: права зняття транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на транспортний засіб, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення продажу транспортного засобу, а кошти від реалізації транспортного засобу направити на погашення заборгованості.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя