У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого |
Гуменюка В.І., |
|
суддів: |
Барсукової В.М., Григор'євої Л.І.,- |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Павлоградвугілля” м. Павлограда про стягнення компенсації за затримку виплати одноразової допомоги,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 9248 грн. 15 коп. компенсації за несвоєчасно виплачену йому одноразову допомогу, призначеної у зв'язку із втратою працездатності.
Рішенням Першотравенського міського суду від 6 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ВАТ “Павлоградвугілля” просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ВАТ “Павлоградвугілля” відхилити, а рішення Першотравенського міського суду від 6 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: В.І. Барсукова
Л.І. Григор'єва