6 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

  Левченка Є.Ф.,  Охрімчук Л.І.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації, за касаційною скаргоюОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2006 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2006 року, а також за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визначеного угодою сторін, та усунення перешкод у її приватизації.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 29.03.2006 р. позов задоволено частково: встановлено порядок користування земельною ділянкою біля АДРЕСА_1; виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1444 га; в користування ОСОБА_2 - площею 0,0939 га; проїзд загального користування площею 0,0081 га залишено в спільному користуванні сторін; а в решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 31.05.2006 р. рішення місцевого суду в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення: виділено в постійне користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1398 кв.м.; в користування ОСОБА_2 - площею 935 кв.м.; а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 посилаються на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ОСОБА_2  і ОСОБА_3 просять про скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд, а  ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного й залишення в силі рішення місцевого суду. 

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційні скаргиОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2006 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня  2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :