Провадження № 3/168/105/13
Справа № 168/258/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2013 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об’єктивно з’ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Складений протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2013р. серії АГ2 №913828 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме норми, правила і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки руху, порушив ОСОБА_1, та положеннями якого саме закону це передбачено, а отже, не викладено суть вчиненого ним правопорушення; не зазначено чи був саме ОСОБА_1 відповідальним за виконання вимог припису та на якій підставі на нього покладено обов'язки щодо виконання вимог припису, оскільки припис вручено керівнику підприємства; до протоколу не долучено документів, що свідчать про те, що вимоги припису не виконано.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.cт. 221, 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повернути Старовижівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.
Суддя
ОСОБА_2