Справа № 199/2104/13-п
(3/199/801/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
26.02.2013 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, працює інженером ПП «Росток-Агро Х», проживаючого по провул.Моторній,10 м.Дніпропетровська у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ФОП ОСОБА_1, розташованого по вул.Моторній,10м.Дніпропетровська, виявлено факт не подання до ДПІ податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податку, а також сум отриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 3 кв.2011 року та 4 кв.2011 року по факту нарахування та виплати доходів фізичним особам-підприємцям за придбані у них товари (роботи, послуги), згідно акту перевірки №5319/172/НОМЕР_1 від 18.12.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.176.2 ст.176 ПК України
ОСОБА_1 в суд не з’явився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 13.02.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №5319/172/НОМЕР_1 від 18.12.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, його даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена у зв’язку з незнанням податкового законодавства.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП, що виразилось у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу – немає.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 52 (п’ятдесят дві) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко