Справа № 1910/877/2012
Провадження № 2/1910/344/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого Буячок Л.І.
при секретарі Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлого 21 травня 2008 року ОСОБА_3, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Соколівка,15, с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №013392, мотивуючи тим, що вона є його спадкоємцем за законом.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало її померлому батькові ОСОБА_3
Також позивач пояснила, що у її батька була також ще одна дочка від першого шлюбу ОСОБА_2, з якою вона познайомилася тільки на похороні. Чому батько та покійна бабуся не знайомили їх раніше, як сестер, вона не знає. Але з часу знайомства вони підтримують приязні стосунки, часто спілкуються з ОСОБА_2, ходять в гості одна до одної, навіть стали кумами. З чисто родинних спонукань вона, бажаючи поділитися спадщиною, принесла на одне із засідань сестрі гроші в сумі 5 тис.грн., але вона, напевно порадившись із матір'ю, категорично відмовилась їх отримувати, вважаючи цю суму замалою, захотіла більшу.
В результаті вже досить тривалого спілкування із сестрою вона знає, про її стосунки з її матір'ю, представником по справі, і чоловіком, який іноді їздить на заробітки, любить випити, тому хоче довести до відому суду про свій намір все одно поділитись спадщиною з сестрою. Оскільки та відмовилась вже один раз від запропонованої готівки, то вона, використавши ці гроші на проплату за кредит, в даний час думає про те, що, можливо, придбає згодом холодильник в подарунок ОСОБА_2, а тоді ще буде особисто їй допомагати грішми, але хоче тільки особисто все це передати сестрі та її дитині.
Представник відповідача –Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Вишгородоцька сільська рада позов визнає повністю і просить розглядати справу у відсутності її представника.
Третя особа –ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_3 був її рідним батьком. В нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину вона не зверталася.
Представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що їй було роз’яснено в судовому засіданні про необхідність звернення в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини. Проте вони з дочкою вирішили, що це дорого вартує, тому не скористалися цією можливістю. Однак вони вважають, що старшій дочці все-таки повинна бути виділена частка в спадковому майні після смерті батька.
Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи по справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, який помер 21 травня 2008 року в с.Соколівка Лановецького району у віці 50 років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №406734, виданим 27 вересня 1986 року та свідоцтвом про смерть серії І-ИД №067528 від 22 травня 2008 року.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД №007089, виданого 09 березня 2003 року, позивач уклала шлюб із ОСОБА_5, про що зроблено запис за №1.
З довідки Державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори від 25 червня 2012 року вбачається, що 04 липня 2008 було заведено спадкову справу №390/2008 після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого, яка 04 липня 2008 року подала заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видані.
Вартість земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського призначення на території Вишгородоцької сільської ради станом на 01 січня 2012 року становить 54 926,05 грн., що підтверджується довідкою №456/12/03 від 25 червня 2012 року, виданою Управлінням Держкомзему у Лановецькому районі.
Згідно листа Управління Держкомзему у Лановецькому районі №471/12/05 від 21 червня 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у виготовленні дублікату втраченого державного акту на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського призначення на території Чайчинецької сільської ради на ім’я ОСОБА_3 в зв’язку з тим, що власник повинен особисто звернутись із заявою про видачу дублікату та отримати його. Оскільки виконання даної вимоги є неможливим через смерть ОСОБА_3, позивачу було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення.
В судовому засіданні встановлено, що в листі Управління Держкомзему в Лановецькому районі помилково вказано місцезнаходження земельної ділянки на території Чайчинецької сільської ради Лановецького району, так як земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яка належала померлому, знаходиться на території Вишгородоцької сільської ради Лановецького району і цей факт підтверджено позивачем та представником Вишгородоцької сільської ради в попередньому судовому засіданні.
Технічний паспорт на житловий будинок №15 по вул.Соколівка с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області був складений 12 грудня 2008 року Лановецьким бюро технічної інвентаризації на ім’я ОСОБА_3.
Згідно довідки №143 від 25 червня 2012 року, виданої КП «Лановецьке районне БТІ», на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в с.Соколівка по вул.Соколівка №15, інвентарна справа виготовлялася, правовстановлюючі документи не видавалися.
Інвентарна вартість даного житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в с.Соколівка по вул.Соколівка №15 Лановецького району Тернопільської області станом на 17 лютого 2012 року становить 34 836 гривень 00 коп., що підтверджується довідкою КП «Лановецьке районне БТІ»№30 від 17 лютого 2012 року.
Згідно довідок №№835,836, виданих виконкомом Вишгородоцької сільської ради Лановецького району 19 серпня 2012 року слідує, що померлий 21 травня 2008 року ОСОБА_3 проживав та був прописаний один в будинку №15 по вул.Соколівка в с.Соколівка Лановецького району і вище вказаний будинок в погосподарській книзі №7 рахувався за ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №477038, виданого 27 лютого 1992 року, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6.
З свідоцтва про шлюб серії І-ИД №022026 виданого повторно 31 жовтня 2006 року, 22 грудня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст.ст.328, 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Проаналізувавши докази по справі та враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, який у встановленому порядку прийняв спадщину, і на законних підставах набув право власності на спадкове майно у порядку встановленому законом, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1235, 1236 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлого 21 травня 2008 року ОСОБА_3, а саме на
- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Соколівка,15, с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області та
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №013392.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_9