|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
27 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Патрюка М.В.,
Романюка Я.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут”, третя особа - управління Пенсійного фонду у Київському районі м. Донецька, про поновлення права на наукову пенсію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2005 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення й постановити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: П.В. Панталієнко
М.В. Патрюк
Я.М. Романюк