Справа № 2031/859/2012

Номер провадження 6/2031/12/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2012 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Ріпі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги, Харківської області заяву начальника ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Старшим державним виконавцем ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області Бондаренко О.В. на підставі виконавчого листа № 2-188/2009, виданого 23 грудня 2009 року Печенізьким районним судом Харківської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 80/2-2010 від 26 січня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання її доньки - ОСОБА_3, 2009 року народження на користь Харківського обласного спеціалізованого будинку № 1.

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, посилаючись на те, що 22 серпня 2012 року ОСОБА_3 була відрахована з дитячого будинку під опіку ОСОБА_4, у зв'язку чим, стягувача має бути змінено на ОСОБА_4

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, боржник був повідомлений про дату та час розгляду заяви належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 січня 2012 року постановою № 80/2-2010 старшого державного виконавця ВДВС Печенізького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-188/2009, виданого Печенізьким районним судом Харківської області 23 грудня 2009 року. Відповідно до цього виконавчого листа стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного спеціалізованого будинку № 1 аліменти на утримання її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням Печенізької районної державної адміністрації Харківської області № 335 від 22 серпня 2012 року ОСОБА_3 призначено опікуна - ОСОБА_4.

Відповідно до цього розпорядження на опікуна ОСОБА_3, 2009 р.н., - ОСОБА_4, покладено обов'язок забезпечити підопічній належний рівень виховання і утримання дитини, її повноцінний соціально-правовий захист та виконання усіх цивільних обов'язків щодо дитини.

Частиною першою статті 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, зокрема, за поданням державного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки з Комунального закладу охорони здоров'я «Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1», стягувача у виконавчому провадженні № 16868995, ОСОБА_3, 2009 року було відраховано і обов'язок щодо її виховання і утримання покладено на ОСОБА_4, то і стягувача належить замінити на ОСОБА_4

Керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Комунального закладу охорони здоров'я «Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1» на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження № 16868995 по примусовому виконанню рішення Печенізького районного суду Харківської області в справі № 2-188/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Печенізький районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: