06.03.2013 Суддя: Коваленко В. О.
Справа № 0551/10603/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2013 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Білоус Х.І.,
учасники цивільного процесу:
представники позивача Гавриленко О.Ю. (відсутній),
відповідачі ОСОБА_2 (відсутній),
ОСОБА_3 (відсутня),
ОСОБА_4 (відсутня),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Гарант" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Кредитна спілка "Гарант" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28 лютого 2011 року даним судом було винесено рішення про стягнення з відповідачей на користь позивача заборгованості за кредитним договором №161 від 03 липня 2008 року укладеного між сторонами за яким кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 8500,00 грн. на термін до остаточного його виконання, а відповідачі ОСОБА_3 (договір поруки №230 від 03.07.2008р.) та ОСОБА_4 (договір поруки №231 від 03.07.2008р.) виступили його поручителями. Вказаним рішенням з відповідачів солідарно на користь позивача була стягнута заборгованість у сумі 11075,12 гривень, яка складається: 6941,45 грн. - заборгованість за кредитом; 2148,63 грн. - заборгованість за процентами за період з 03.09.2008 року по 20.10.2010 року; 1985,04 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції з 03.09.2008 року по 20.10.2010 року. Оскільки відповідачами порушені зобов'язання за кредитним договором №161 від 03.07.2008 року відповідно до п.п.1.1, 4.7 цього договору, позивачем були донараховані проценти за період з 21.10.2010 року по 08.10.2012 року (за 719 днів), а саме у сумі 18090,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за донарахованими процентами в сумі 18090,04 гривня та судовий збір.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явилися по невідомій суду причині, від них до суду не надходили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, і те що відповідачі належним чином сповіщені про розгляд стосовно них цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 03 липня 2008 року Кредитна спілка "Гарант" в особі голови правління Гавриленко Л.І. КС "Гарант», діюча на підставі Статуту та ОСОБА_2 уклали договір №161. За п.1.1 кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 8500,00 гривень. Відповідно до договорів поруки №230 та №231 від 03 липня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями перед позивачем по кредитному договору №161 від 03.07.2008 року /а.с.9-11/.
Відповідачем ОСОБА_2 не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим даним судом 28 лютого 2011 року було прийнято рішення, яким з відповідачів солідарно на користь позивача була стягнута заборгованість у сумі 11075,12 гривень, яка складається: 6941,45 грн. - заборгованість за кредитом; 2148,63 грн. - заборгованість за процентами за період з 03.09.2008 року по 20.10.2010 року; 1985,04 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції з 03.09.2008 року по 20.10.2010 року. Оскільки відповідачами порушені зобов'язання за кредитним договором №161 від 03.07.2008 року відповідно до п.п.1.1, 4.7 цього договору, позивачем були донараховані проценти за період з 21.10.2010 року по 08.10.2012 року (за 719 днів), а саме у сумі 18090,04 грн. (а.с.14).
Оскільки відповідачами порушені зобов'язання за кредитним договором №161 від 03.07.2008 року відповідно до п.п.1.1, 4.7 цього Договору, проценти нараховуються на початково видану суму кредиту, у зв'язку з чим, відповідно до п.п.1.3, 8.1 Договору, договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим Договором, тому відповідно до розрахунку позивачем були донараховані проценти за період з 21.10.2010 року по 08.10.2012 року (за 719 днів), а саме у сумі 18090,04 грн. (а.с.6-7). Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачами суду не надано.
Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору.
За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з вимогами статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Однак, відповідачі по теперішній час не сплатили заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів та штрафних санкцій встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по донарахованих процентах в сумі 18090,04 гривень з урахуванням положень статті 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень.
На пiдставi ст.ст.526, 554, 599, 611, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В :
Позов Кредитної спілки "Гарант" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, ІН НОМЕР_1; ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка, ІН НОМЕР_2; ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка, ІН НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Гарант" заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором №161 від 03 липня 2008 року за період з 21.10.2010 року по 08.10.2012 року, в розмірі 18090 (вісімнадцяти тисяч дев'яноста) гривні 04 копійку та судовий збір у сумі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. О. Коваленко