У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Експериментальний завод залізобетонних шпал” на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2006 року в справі за позовом ВАТ “Експериментальний завод залізобетонних шпал” до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису,
в с т а н о в и в:
ВАТ “Експериментальний завод залізобетонних шпал” звернулося із зазначеним позовом, у якому просив скасувати виконавчий напис, вчинений 22 вересня 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ВАТ “Експериментальний завод залізобетонних шпал” на користь ВАТ “Кредит промбанк” заборгованості за кредитним договором в сумі 12745 грн. за кредитом, 561409 грн. 42 коп. пені та відсотків за прострочення погашення кредиту, 9000 грн. за вчинення нотаріальної дії. а всього на загальну сму 13315409 грн. 42 коп.за рахунок виручених коштів від реалізації майнового комплексу по АДРЕСА_1, що перебуває в заставі.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26 жовтня 2005 року у вигляді зупинення виконавчого провадження, відкритого постановою НОМЕР_1 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого напису від 22 вересня 2005 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; заборони відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції україни здійснювати будь-які дії на підставі виконавчого напису від 22 вересня 2005 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
У касаційній скарзі ВАТ “Експериментальний завод залізобетонних шпал” просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ “Експериментальний завод залізобетонних шпал” до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.