У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування про участь у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а:

         У жовтні 2003 року позивачі звернулися із позовом, у якому просили зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити їм перешкод у побаченні з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та встановити способи участі у вихованні дитини.

         Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2005 року призупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування про участь у вихованні дитини, до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2004 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2005 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2005 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для розгляду по суті.

         У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_4 просять скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.        

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2005 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          В.М. Барсукова

М.І. Балюк