Справа № 555/497/13-ц
Номер провадження 2/555/288/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2013 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Таргонія М. В.
при секретарі Федас В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), який діяв на той час. Інші спадкоємці відсутні. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Представник відповідача Прислуцької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.
Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Згідно заповіту від 12.07.2002 р. ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, 1949 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1. З виписки із погосподарської книги Прислуцької сільської ради вбачається, що згаданий житловий будинок, рахується за померлою ОСОБА_3 З відомостей технічного паспорта, виготовленого КП "Березнівське районне БТІ" від 29.01.2013 р. вбачається, що право власності на зазначений житловий будинок не було зареєстровано, його інвентаризаційна вартість становить 29742 грн. Згідно довідки Прислуцької сільської ради № 86 від 09.01.2013 року, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 та після її смерті вступила в управління та володіння згаданим житловим будинком. Із повідомлення Костопільської районної державної нотаріальної контори № 98/01-16 від 26.02.2013 р., вбачається, що ОСОБА_3 залишала заповіт, посвідчений 12.07.2002 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних Спакового реєстру - не заводилась,
Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. 328 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовльнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, залишковою інвентаризаційною вартістю 29742грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прислуч, Березнівського району, Рівненської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Таргоній М. В.