Справа № 1309/1701/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 вересня 2012 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Грунику Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року ВАТ «Родовід Банк» було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит сумою 10485,00 дол. США, строком до 02 квітня 2013 року із сплатою 12,50% річних. 30 вересня 2008 року додатковою угодою до кредитного договору було встановлено процентну ставку в розмірі 14,5% річних. На забезпечення виконання кредитного договору 02 квітня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1, всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору та усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії. Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 23 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 4535,00 дол. США, заборгованість за нарахованими відсотками - 543,15 дол. США, нарахована пеня - 7190,79 дол. США, загальна сума заборгованості складає 12268,94 дол. США, що в еквіваленті стоновить 98026,38 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року в сумі 12268,94 дол. США, що в еквіваленті стоновить 98026,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання, у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання його представника, однак у матеріалах справи відсутнє доручення видане останнім на ім'я представника, крім того, дана заява не містить посилань на неможливість явки у судове засідання безпосередньо відповідача ОСОБА_1, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши поясненя представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року, ВАТ «Родовід Банк», найменування якого змінено на ПАТ «Родовід Банк», відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року, надано кредит сумою 10485,00 дол. США, терміном по 02 квітня 2013 року включно, із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 12,50% річних. /а.с. 6/ Додатковою угодою до кредитного договору №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року, яка була укладена 30 вересня 2008 року, було встановлено процентну ставку в розмірі 14,5% річних. /а.с. 13/ ВАТ «Родовід Банк» свої зобов'язання за кредитним договором №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року виконав повністю, що стверджується випискою/особовим рахунком з 02 квітня 2008 року по 23 січня 2012 року від 02 квітня 2008 року. /а.с. 15/

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

На забезпечення виконання кредитного договору №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року ВАТ «Родовід Банк» було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки від 02 квітня 2008 року. Згідно з п.1.1 цього договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед ВАТ «Родовід Банк» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між ВАТ «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 /а.с. 22/

Також, 30 вересня 2008 року, між ВАТ «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору поруки до кредитного договору №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 засвідчила, що вона ознайомлена зі збільшенням процентної ставки, за кредитним договором №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року, до 14,5% річних. /а.с. 24/

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.п. 3.1.1. кредитного договору №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до « 10» числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 174,75 дол. США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок ВАТ «Родовід Банк». Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки. /а.с. 6/

У відповідності до п. 3.6. кредитного договору №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати ВАТ «Родовід Банк» за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. /а.с. 7/

Станом на 23 січня 2010 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року становить: 4535,00 дол. США - заборгованість за кредитом, 543,15 дол. США - заборгованість за нарахованими відсотками, 7190,79 дол. США - нарахована пеня, а всього 12268,94 дол. США, що в еквіваленті стоновить 98026,38 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року. /а.с. 14/

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки від 02 квітня 2008 року відповідальність поручителя та боржника є солідарною. /а.с. 22/

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за договором про надання кредиту №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року, слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_2, як з поручителя.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до повного задоволення.

Судовий збір у справі підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» /04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, б.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по місту Києву та Київській області/ 4535,00 /чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять доларів 00 центів США/ - заборгованості за кредитом, 543,15 /п'ятсот сорок три долари 15 центів США/ - заборгованості за нарахованими відсотками, 7190,79 /сім тисяч сто дев'яносто доларів 79 центів США/ - нарахованої пені, а всього 12268,94 /дванадцять тисяч двісті шістдесят вісім доларів 94 центи США/, що в еквіваленті стоновить 98026,38 /дев'яносто вісім тисяч двадцять шість гривень 38 копійок/ заборгованості за кредитним договором №41.1/АА-00005.08.2 від 02 квітня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави 980,26 /дев'ятсот вісімдесят гривень 26 копійок/ судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.