У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2006 року                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 про примусове виконання на території України рішення Ужурського районного суду Красноярського краю Російської Федерації від 13 лютого 1992 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и л а:

         ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про примусове виконання на території України рішення Ужурського районного суду Красноярського краю Російської Федерації про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 13 лютого 1992 року, і до виповнення повноліття. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів у розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виконавши в цій частині рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2004 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Ужурського районного суду Красноярського краю Російської Федерації від 13 лютого 1992 року.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.        

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          В.М. Барсукова

М.І. Балюк