*

21 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

             Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної фірми “Побутрадіотехніка” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 червня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9.06.2005 р. якою залишено  без  змін  рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18.02.2005 р. про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд виходив з того, що позивачем не доведено факту заподіяння йому відповідачем матеріальної та моральної шкоди, в зв'язку з виплатою заробітної плати за червень-липень 1986 року, оскільки ці виплати було здійснено відповідачем у розмірі більшому, ніж тому, що був передбачений чинним на той час законодавством.   

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів першої та апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :