УКРАЇНА

№ 421/729/13-к

Провадження № 1-кп/421/43/2013

В И Р О К

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Карпінчик О.А.

за участі прокурора Новікова І.О.

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження № 12013030290000219 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Первомайська Луганської області, українки,

громадянки України, незаміжньої, має на утриманні одну

неповнолітню дитину, не військовозобов»язаної,

освіта середня спеціальна, раніше не засудженої,

не працюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в : 19 вересня 2011 р., приблизно, о 17:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи разом з ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_2, побачила виступаючу з кишені штанів ОСОБА_2 банківську карту і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому що за її діями ніхто не спостерігає, руками витягла з кишені ОСОБА_2 банківську картку «Райфайзенбанкаваль», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла. ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня 20:00 годині з викраденої банківської картки, що належить ОСОБА_2, з банкомату банку «Ощадбанк», розташованого в м. Первомайську по вул. Куйбишева, зняла гроші в сумі 1200 грн., розпорядившись викраденими грошима на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України. В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий надали суду укладену між ними відповідно до вимог ст.. 471 КПК України угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачена та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді штрафу в розмірі п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинувачена ОСОБА_1 повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1100 грн. і зобов»язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. У підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду. Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обгрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_1 фізично здорова, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, раніше не засуджена. Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини, повне відшкодування шкоди потерпілому. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченої ОСОБА_1 може сприяти покарання, не пов»язане з її ізоляцією від суспільства, і вважає за можливе призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення, у виді штрафу в розмірі п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. Запобіжні заходи до обвинуваченої не застосовувались. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,- ЗАСУДИВ: Затвердити угоду про примирення, укладену 12.03.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятидесяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень в доход держави.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку. Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко