Справа № 589/329/13- к р.

Провадження № 1-кп/589/36/13 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О .В.,

з участю секретаря Єлісєєвої А .В.

прокурора Авдієнко Т .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 12012200110000249 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миронівка Шосткинського району, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів осені 2012 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи на необроблюваній ділянці місцевості, яка розташована за с. Івот Шосткинського району, знайшов декілька дикорослих кущів рослин коноплі. Після чого, розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп'яніння він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, руками зірвав сухі листя коноплі, руками подрібнив їх, і таким чином незаконно придбав та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після чого, ОСОБА_1 незаконно придбаний та незаконно виготовлений ним наркотичний засіб «канабіс», незаконно зберігаючи при собі, перевіз за місцем свого фактичного мешкання - в квартиру АДРЕСА_1, де протягом осені 2012 року - 19.12.2012 року вжив вищевказаний наркотичний засіб, в квартирі якій мешкає, шляхом викурювання через пристрої у вигляді верхнього зрізу пластикової пляшки та двох обрізаних пластикових пляшок.

Після вживання «канабісу» ОСОБА_1 неодноразово з внутрішніх стінок пристроїв для викурювання зіскрібав та збирав нашарування, які утворювались в результаті викурювання вказаного наркотичного засобу. В подальшому зібране ним нашарування він поміщав на пластикову кришку надіту на пластикову ємність та зберігав вищевказане нашарування для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

19.12.2012 року в денний час, під час проведення примусового огляду квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрої для вживання канабісу у вигляді верхнього зрізу пластикової пляшки, на якій мається нашарування, котре згідно висновку експерта № 16 від 11.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,800 г, а також було вилучено дві обрізані пластикові пляшки, на одній з яких мається нашарування, яке згідно вищевказаного висновку експерта є також особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу вагою 0,061. Крім того було виявлено та вилучено пластикову пробку, на якій знаходилась смолоподібна речовина, яка згідно вищевказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «смолою канабісу» вагою 2,180 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000

року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) екстракт канабіс та смола канабіс відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав покази, що дійсно восени 2012 року на покинутій ділянці за с. Івот побачив дикорослі кущі рослини коноплі. Після чого зірвав сухі листя коноплі, подрібнив їх і перевіз до свого фактичного житла, де вживав шляхом викурювання як знеболювальне, коли боліла спина, а нашарування, які утворювались після викурювання, збирав і зберігав. Незаконність таких дій розуміє, щиро розкаюється у вчиненому.

Обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Питання речових доказів вирішити в порядку п.3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі: пластикову кришку на якій мається смолоподібна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу вагою 2,180 г; зріз верхньої частини пластикової пляшки, на якому мається особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0,800 г; дві обрізані пластикові пляшки, на одній з яких мається нашарування речовини, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу вагою 0,061 г; ватні тампони, які знаходяться в обрізаних пляшках і на яких мається нашарування речовини коричневого кольору, що знаходяться в поліетиленовому пакеті для сміття синього кольору та в двох прозорих файлах в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 367 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена Василівна Прачук