Провадження № 2/470/1/13

Справа № 2-311/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 13 вересня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є він та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 10 000 грн. під 30 % річних до 10 вересня 2009 року. Банк виконав зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредит, однак вона зобов'язання не виконала, кредит до даного часу не погасила. Станом на 31 січня 2011 року вона має заборгованість 13 884,23 грн. В забезпечення повернення кредиту 13 вересня 2007 року між ним, відповідачкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким відповідачі у випадку невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В зв'язку з невиконанням відповідачами умов укладених договорів, позивач звернувся до суду.

10 квітня 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до позивача, третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним.

12 лютого 2013 року Березнегуватський районним судом закінчено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до позивача та ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення справи відпали, суд дійшов висновку про відновлення провадження у справі.

На підставі зазначеного, керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С. А. Луста

З оригіналом згідно. Суддя С.А. Луста