Справа № 309/371/13- ц

Провадження № 2/309/724/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Плиска Т.Ю.

позивачка ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов вмотивовано тим, позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 14.07.2009 р. Від даного шлюбу народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюбне життя з відповідачем не склалось не турбується про сім'ю і вони знаходяться на повному утримання позивачки.

Дочка ОСОБА_3 навчається в академії естрадно-циркового мистецтва імені Утьосова в м. Києві. Позивачка має не великий дохід і не може самостійно забезпечити належне утримання дочки, якій потрібні кошти на проїзд, придбання книг та оплату за проживання.

Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки по 700 грн. щомісячно протягом навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив. Додатково пояснив, що на даний момент ніде не працює і не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 700 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 14.07.2009 р. Від даного шлюбу народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно довідки виданої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вона у 2011 р. вступила до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на 1 курс освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст і на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання за державним замовленням. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 не бажає виконувати обов'язки щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, не надає жодної матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не утримує свою повнолітню дочку, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 450 грн. до закінчення навчання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 180, 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 29.01.2013 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.