11.03.2013 103/75/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Скісова О.Є.,

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі, Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між своїми дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що в даний час оформлюються документи для отримання спадщини, допомоги з втрати годувальника та інвалідності ОСОБА_3 для чого їй необхідно підтвердити родинні відносини між її дітьми та їх батьком, оскільки у свідоцтвах про народження дітей прізвище батька вказане як «ОСОБА_3», тому як у свідоцтві про смерть прізвище вказане як «ОСОБА_4» У зв'язку з чим виникла необхідність встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належно, в письмовій заяві до суду заявник ОСОБА_1 просила справу розглянути у її відсутність, підтримала заяву по тих же підставах.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути у відсутність представника Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути у відсутність представника Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі.

Судом встановлено|установлений|, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.Сімферополь, АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Його батьками вказані «ОСОБА_4 та ОСОБА_1» (а.с. 9).| ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Сімферополь, АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. ЇЇ батьками вказані «ОСОБА_4 та ОСОБА_1» (а.с. 10).|

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 20.12.2003 року, після укладення шлюбу їм привласнені прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши наявні в матеріалах справи документи, повно та всебічно дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Сімферополь, АР Крим, є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Сімферополь, АР Крим, є дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України|, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Сімферополь, АР Крим, є сином, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Сімферополь, АР Крим, є дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: