12.03.2013 Судья: Коваленко В. О.
Дело № 0551/11980/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
12 марта 2013 года
Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.
при секретаре судебного заседания Белоус К.И.,
с участием:
прокурора Камбаровой Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Горловке Донецкой области, гражданина Украины, не женат, детей не имеет, со средним образованием, не работающего, ранее осужден: приговором от 11.04.2003 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором от 06.05.2003 года Калининским районным судом г. Горловки по ст.ст. 395, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором от 28.04.2006 года Никитовского районного суда г. Горловки по ст.ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором от 5.12.2012 года Калининского районного суда г. Горловки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; проживающего: в АДРЕСА_1;
в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 186 и частью 1 статьи 309 УК Украины судебным следствием, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
29 сентября 2012 года около 13-40 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений с целью открытого похищения чужого имущества, в подъезде АДРЕСА_2 подошел к ОСОБА_2 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, ОСОБА_1 прижал ОСОБА_2 к почтовым ящикам, после чего ОСОБА_1 открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: мобильный телефон «I Phone 4 S», стоимостью 4689 гривен, с СИМ картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей без денежных средств, чехол для мобильного телефона, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; кольцо из золота 585 пробы весом 2,53 г., стоимостью 590,14 гривен; серьги из золота 585 пробы весом 2,42 г., стоимостью 564,48 гривен; кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 6443,62 гривны.
7 октября 2012 года около 10-00 часов ОСОБА_1 в районе кладбища п. Октябрьского в Калининском районе г. Горловки, точное место в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, обнаружил бумажный газетный сверток с измельченным и высушенным наркотическим средством, положил к себе в карман брюк, где хранил наркотическое средство - каннабис для личного употребления без цели сбыта до его обнаружения и изъятия.
9 октября 2012 года в 9 часов 02 минуты работниками милиции в помещении кабинета № 34 в Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенном по пр. Победы, 5 в г. Горловке, был произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого, в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным наркотическим средством - каннабисом, с массой в перерасчете на сухое вещество 8,31 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершенных им преступлений правильно указаны в обвинительном заключении, показал, что 29 сентября 2012 года он зашел за девушкой в подъезд, забрал ее вещи, признал сумму причиненного ущерба. Так же показал, что он нашел сверток с коноплей, положил его в карман для личного употребления, а через 2 дня его обнаружили и изъяли работники милиции. Подсудимый раскаялся в совершенных преступлениях, просил его строго не наказывать. Аналогичные показания подсудимый дал в ходе его допросов подозреваемым и обвиняемым, протоколы от 9.10.2012 года, 12.10.2012 года и 12.10.2012 года, 26.10.2012 года /л.д. 48, 107, 76, 117/.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании и не оспариваемые подсудимым, а так же показаниями подсудимого, который он давал, в том числе на досудебном и судебном следствии.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_2, зарегистрированным в Центрально-Городском РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 29.09.2012 года за № 10968, в котором она просила принять меры к неизвестному, который 29 сентября 2012 года около 13-40 часов в АДРЕСА_2 открыто завладел ее имуществом причинив материальный ущерб на сумму 9 тыс. гривен. /л.д. 3/.
В ходе осмотра места происшествия, протокол от 29 сентября 2012 года, подъезда АДРЕСА_2 зафиксирована обстановка на момент осмотра /л.д. 8 - 10/.
В ходе применения розыскной собаки, акт от 29.09.2012 года, собака взяла след с подъезда АДРЕСА_2, вышла на пр. Победы, дошла до перекрестка с ул. Красношапки, где прекратила свою работу /л.д. 11/.
Копии ярлычка кольца обручального золотого 585 пробы массой 2,53 г стоимостью 1518 гривен и инструкции к телефону «I Phone 4 S» подтверждают их наличие на момент открытого похищения у потерпевшей /л.д. 13 - 14/.
В соответствии с сообщением залогового агентства № 7 стоимость 1 г. золота 585 пробы по состоянию на 29.09.2012 года составляет 233,26 гривен /л.д. 15/.
В ходе опознания, протокол от 9 октября 2012 года, ОСОБА_2 по чертам лица и телосложению опознала ОСОБА_1 как совершившего 29.09.2012 года около 13-40 часов открытого похищения ее имущества /л.д. 36 - 37/.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 09.10.2012 года, ОСОБА_1 на местности указал механизм открытого похищения им в подъезде АДРЕСА_2, где он рукой прижал девушку к почтовым ящикам, после чего забрал принадлежащее ей имущество: серьги, обручальное кольцо, мобильный телефон и кошелек с денежными средствами в сумме около 200 гривен /л.д. 49 - 52/.
В соответствии с информацией ломбарда «Скарбниця» ОСОБА_1 30.09.2012 року в 7.58 часов заложил кольцо обручальное золотое 585 пробы весом 2,52 г и сережки золотые 585 пробы весом 2,54 г на которые обращено взыскание /л.д. 54/.
Согласно заключению оценщика от 12 октября 2012 г. остаточная стоимость мобильного телефона «I Phone 4 S» 4689 гривен /л.д. 58 - 61/.
На основании постановления от 12.10.2012 года мобильный телефон «I Phone 4 S», сим-карта МТС, чехол для телефона признаны вещественными доказательствами и возвращены под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 /л.д. 63 - 64/.
В ходе осмотра места происшествия, протокол от 9.10.2012 года, кабинета № 34 Ц-Городского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_1 при наружном осмотре карманов в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «I Phone 4 S» в чехле. ОСОБА_1 пояснил, что открыто похитил телефон у незнакомой девушки 29.09.2012 года в подъезде АДРЕСА_2. В заднем правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток газеты с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета /л.д. 86 - 87/.
Согласно заключению эксперта № 423 от 26.10.2012 года вещество массой 8,25 г (изначальная масса вещества равна 9,25 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом; масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 7,41 г (изначальная масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 8,31 г).
На основании постановления следователя от 26.10.2012 года каннабис в перерасчете на сухое вещество массой 7,41 г признан вещественным доказательством и по квитанции № 683-12 сдан в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /л.д. 101 - 102/.
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, совершенные повторно, правильно квалифицированы по части 2 статьи 186 УК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по части первой статьи 309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., которой запрещена на территории Украины деятельность, связанная с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Таблицы № 1, 2 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянные им деяния, так и его личность.
В качестве отягчающего обстоятельства по части первой статьи 309 УК Украины подсудимому суд учитывает совершение им рецидива преступлений.
В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает признание своей вины и раскаяние в совершенных преступлениях.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который инвалидом не является, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит /л.д. 125, 127/, посредственно характеризуется по месту жительства /л.д. 143/, не работает.
Совершенные подсудимым деяния отнесены к категории тяжких и средней тяжести преступлений соответственно.
С учетом этих данных, конкретных обстоятельств дела, позиции подсудимого, признавшего себя виновными в совершении преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое подсудимый должен отбывать реально, что, по мнению суда, на данный момент является единственно необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания. По мнению суда, менее строгое наказание в полной мере не сможет обеспечить выполнение условий и задач, поставленных перед судом по исправлению лиц, совершивших уголовные преступления, а также пресечь совершение подсудимым новых преступлений в будущем.
Приговором Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 5 декабря 2012 года ОСОБА_1 осужден по части 3 статьи 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца лишения свободы.
Преступления по данному приговору подсудимый ОСОБА_1 совершил 29 сентября 2012 года и 7 октября 2012 года соответственно, а осужден приговором Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области 5 декабря 2012 года.
При определении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 по данному приговору, необходимо применить статью 70 части первую, вторую и четвертую УК Украины и в срок наказания, назначенного по данному приговору по совокупности преступлений засчитать частично отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 5 декабря 2012 года.
Гражданский иск по делу в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Мера наказания подсудимому ОСОБА_1 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 9 октября 2012 года /л.д. 38 - 39/.
Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 186 и частью первой статьи 309 УК Украины и назначить ему по части второй статьи 186 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц, а по части первой статьи 309 УК Украины один год.
На основании частей первой, второй статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца.
В соответствии с частью четвертой статьи 70 УК Украины, в срок наказания назначенного по совокупности преступлений, засчитать частично отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 5 декабря 2012 года, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 9 октября 2012 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «I Phone 4 S», сим-карта МТС, чехол для телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в ее распоряжении /л.д. 64/; 2. Каннабис массой 7,25 г, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 683-12 - уничтожить /л.д. 102/.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования наркотических веществ в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек. Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 31253272210095 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 /л.д. 98/.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в течение 15 суток: подсудимым - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: В.А.Коваленко