Судове рішення #28422353

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги


12.03.2013 р. справа № 5006/10/82пд/2012



Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргуГорлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського судуДонецької області

від18.02.2013р. (повний текст підписано 21.02.2013р.)

у справі№ 5006/10/82пд/2012 (суддя Харакоз К.С.)

за позовомГорлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овод», м.Горлівка Донецької області

про розірвання договорів оренди землі від 27.04.2010р., зареєстрованих 19.05.2010р. за №041019400031 та №041019400029



ВСТАНОВИВ:


Горлівська міська рада, м. Горлівка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. у справі №5006/10/82пд/2012 за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овод», м.Горлівка Донецької області про розірвання договорів оренди землі від 27.04.2010р., зареєстрованих 19.05.2010р. за №041019400031 та №041019400029.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно скаржником подано заяву про відстрочення сплати судового збору № 01-731 від 01.03.2013р.

Розглянувши подану скаржником заяву про відстрочення сплати судового збору, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України,, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів держаної влади, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з бюджету та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012).

В заяві про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на те, що Горлівська міська рада фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. У зв'язку з тривалістю процедури отримання грошових коштів через Державне казначейство України, на сьогоднішній день Горлівська міська рада не має можливості сплатити вказаний вище судовий збір у відповідному розмірі.

Колегія суддів вважає, що наведені у зазначеній вище заяві обставини не є достатніми для ухвалення апеляційною інстанцією рішення щодо відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржником не надано жодних доказів, які свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає заяву Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області про відстрочення сплати судового збору такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. у справі №5006/10/82пд/2012 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -



У Х В А Л И В:


1. Заяву Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. у справі №5006/10/82пд/2012 - залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. у справі №5006/10/82пд/2012 - повернути заявнику.

3. Справу №5006/10/82пд/2012 - повернути господарському суду Донецької області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.


Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №01-733 від 01.03.2013р. з додатками всього на 4арк., поштовий конверт.



Головуючий Л.В. Ушенко




Судді К.В. Богатир




Н.М. Дучал


























Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику,

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація