Судове рішення Б-50/184-10 від 13.03.2013

Судове рішення #28422302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"18" лютого 2013 р. Справа № Б-50/184-10

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі Б-50/184-10 (вх.№ 8 (н.в.о. 9023/2-50) від ) за позовом ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року по справі №Б-50/184-10 про банкрутство ТОВ "ТПД "Земляни", в порядку ст.ст. 112 - 113 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви документи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 7 п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Судом встановлено, що до заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року по справі №Б-50/184-10 про банкрутство ТОВ "ТПД "Земляни" не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Більш того, зазначена заява взагалі не містить будь яких документальних доказів, на які посилається заявник.

Враховуючи вищенаведене та керуючись абз. 7 п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року по справі №Б-50/184-10 (вх. №8) на 18-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 136045 від 12 лютого 2013 року за яким сплачено 2867,50 грн. судового збору, без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація