У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          20 листопада 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства  “Новокраматорський машинобудівний завод”  про визначення тарифної ставки та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

               У грудні 2003 року ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1994 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем, який в порушення вимог закону не проводив індексацію розміру тарифної ставки, а з 1 серпня 2003 року безпідставно зменшив її розмір.

             Рішенням Краматорського міського   суду від 12 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2004  року, у задоволенні позову відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Краматорського міського   суду від 12 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2004  року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Л.І.Охрімчук

                                                                                                                Ю.Л.Сенін