7 листопада 2006 року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Центрального районного  суду м. Сімферополя від 18 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2004 року,

                                                       в с т а н о в и л а:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту застосування до нього політичних репресій.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 березня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2004 року,  в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

 Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

          Рішення Центрального районного  суду  м. Сімферополя від 18 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.