У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Балюка М.І.,
Барсукової В.М.,
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівника міліції,
в с т а н о в и л а:
У травні 2002 року оперуповноваженим ГСБЕЗ відділу охорони Харківського метрополітену ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 3 КУпАП за невидачу чеків реалізатором ОСОБА_2.
15 липня 2002 року на дії ОСОБА_3 ОСОБА_1 подала скаргу до суду, у якій просила визнати його дії неправомірними.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 червня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівника міліції залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до вимог пунктів 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом заяви та скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівника міліції передати на розгляд до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: М.І. Балюк
В.М. Барсукова