8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2013 року Справа № 812/1723/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Коршикова С.К.

при секретарі: Шибаєвій Т.В.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 02.06.2005 та перебуває на обліку в Алчевській ОДПІ Луганської області Державної податкової служби з 07.06.2005.

Згідно висновку станом на момент звернення з позовом до суду відповідач, як приватний підприємець, останню податкову звітність до податкових органів надавав 15.04.2010. У зв'язку з чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, 28.02.2013 факсимільним зв'язком надіслав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся, ані заперечення проти позову, ані заяви про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суду невідомо.

27.02.2013 на адресу суду повернувся конверт із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження не надавав (а. с. 10-11).

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суддя вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 02.06.2005 за НОМЕР_2 та 14.08.2008 внесено зміни до відомостей про фізичну особі - підприємця, про що внесено запис НОМЕР_3 (а. с. 10-11), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8). Перебуває на обліку в Алчевській ОДПІ Луганської області Державної податкової служби з 07.06.2005 (а. с. 9).

Згідно висновку Алчевської ОДПІ Луганської області Державної податкової служби (а. с. 6), станом на момент звернення з позовом до суду відповідач, як приватний підприємець, останню податкову звітність до податкових органів надавав 15.04.2010, про що свідчить декларація про доходи, одержані відповідачем з 01.01.2010 по 31.03.2010 (а. с. 12-13).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 16 Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснену виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 02.06.2005 за НОМЕР_2 та 14.08.2008 внесено зміни за НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити виконавчому комітету Алчевської міської ради (94220, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 48) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 07 березня 2013 року.

Суддя С.К. Коршиков