У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          20 листопада 2006 року                                              м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на жиле приміщення,

в с т а н о в и л а :

               У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач з вересня 2000 року без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

             Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 6 квітня 2004 року позов  задоволено. 

             Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 8 червня 2004  року рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення міськрайонного суду, посилаючись на те, що апеляційний суд помилково скасував правильне рішення суду першої інстанції.

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 8 червня 2004  року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                    Є.Ф.Левченко

                                                                                                             Л.І.Охрімчук 

                                                                                                             Ю.Л.Сенін