ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" березня 2013 р. Справа № 809/298/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника прокуратури: Майковського Р.Р.,

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2549,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 70083,68 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 08.02.2013 року.

Позивач у вказаний строк усунув недоліки, водночас надав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу за платежем - адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 67500,71 грн., у зв"язку з тим, що вказана сума вже стягнута згідно рішення господарського суду м. Києва від 19.04.2005 року за № 11/224, внаслідок чого просив суд стягнути з відповідповідача тільки 2549,04 гривень.

08.02.2013 року ухвалою суду відкрито провадження по вищевказаній справі.

11.03.2013 року від представника позивача на адресу суду поступили: клопотання про відкликання позовної заяви та додаткове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому представник зазначає, що подане ним клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник прокуратури не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся, що підтверджується особистою розпискою представника відповідача, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2549,04 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.