Справа № 288/257/13-ц

Провадження № 2/288/154/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Городиський С. С.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що вона 18 червня 2002 року уклала шлюб з відповідачем. Обоє брали шлюб вперше.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом почали виникати сварки з різних побутових проблем. Ці сварки призвели до відчуження та втрати почуттів. Позивачка не може знайти спільної мови з відповідачем. Подружні стосунки припинені.

Позивачка також вказала в заяві, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна відсутній. Спільне господарство не ведеться.

Позивачка просить шлюб розірвати. Після розлучення бажає іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 18 червня 2002 року про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 20, після одруження останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані позивач та відповідач.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України; ст.ст. 3,10,57,60,88,197,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 18.06.2002 року зроблено запис за № 20, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Городиський С. С.