Судове рішення #284156
У Х В А Л А

 

 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

28 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

 

   Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 травня  2004 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2003 р.  ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Ровеньківського  міського суду Луганської області від 13.02.2004  р. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 827,67 грн. майнової і 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.05.2004 р. рішення місцевого суду  змінено:  зменшено  розмір майнової шкоди до 504,66 грн., а моральної - до 1000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Змінюючи рішення місцевого суду та зменшуючи розмір відшкодування, апеляційний суд виходив з того, що  понесені позивачем з вини відповідача витрати на лікування підтверджені належними доказами лише на суму 504,66 грн., а при визначені розміру моральної шкоди місцевий суд не врахував дії самого позивача, що призвели до заподіяння шкоди. 

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення ухвалено з додержанням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 травня  2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Судді Верховного Суду України :

 

 

     Є.Ф. Левченко

 

      Я.М. Романюк

 

      Ю.Л. Сенін

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація