28 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

   Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення заборгованості по страховій виплаті, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області на рішення Ровеньківського  міського суду Луганської області від 11 лютого 2004  року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 травня  2004 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2003 р.  ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страховій виплаті.

Рішенням Ровеньківського  міського суду Луганської області від 11.02.2004  р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20.05.2004 р., позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивачки 24519,05 грн. заборгованості по одноразовій допомозі.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про присудження позивачці страхової виплати не виконано, підприємство-боржник ліквідовано без  створення правонаступника, а тому обов'язок по виплаті присудженої позивачці страхової суми покладається на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. 

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області  відхилити.

Рішення Ровеньківського  міського суду Луганської області від 11 лютого 2004  року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 травня  2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :