Судове рішення #284151
У Х В А Л А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

     

             10 листопада 2006 року                                      м. Київ

 

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

 

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

 

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької виправної колонії № 86 про стягнення заробітної плати, компенсації за час затримки її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

 

в с т а н о в и л а :

 

                У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував у трудових відносинах з відповідачем до 1 вересня 2003 року, при звільненні йому не було виплачено заробітну плату за період з червня по грудень 2002 року.

             Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30 квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від  7 липня 2004  року, позов  задоволено, постановлено стягнути з Вінницької виправної колонії № 86 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 1734 грн. 65 коп., компенсацію за затримку виплати зарплати в сумі 254 грн. 50 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку 2303 грн. 76 коп.

            У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

у  х  в  а  л  и  л  а :

 

             Касаційну скаргу Вінницької виправної колонії № 86 відхилити, рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 30 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від  7 липня 2004 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

             Судді Верховного Суду України :                                    Є.Ф.Левченко

 

                                                                                                              Л.І.Охрімчук 

 

                                                                                                              Ю.Л.Сенін

 

                                                                                                               

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація