Справа №   2-1036/08 рік

                                                                     РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 23 вересня 2008 р.                                                                                     смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого судді:      -  Калашник С.І..

                                                      секретаря судового засідання   -  Соломка Л.М. 

                                                                          з участю позивача  -  ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Мельниківської сільської ради, Чорнобаївського району в Черкаській області , третьої особи Величко Тамари Борисівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                                                    встановив :

       В  вересні місяці 2008 року, позивач  звернувся    до суду з позовом до Мельниківської сільської ради, Чорнобаївського району в Черкаській області про визначення додаткового строку для  подання заяви про прийняття спадщини  зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,  яка постійно проживала в с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області.

     Ще при житті, а саме  19.04.2005 року мати склала  заповіт, який  було посвідчено  Мельниківською  сільською радою по реєстру № 52, яким заповіла позивачу жилий будинок та земельну ділянку біля нього, а земельну частку (пай) заповіла його сестрі ОСОБА_3.

        Після смерті  померлої відкрилась спадщина  на належне їй майно, в склад якого входить будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, на яке позивач являється спадкоємцем за заповітом,   але не може оформити свої спадкові права через пропущення ним  з поважної причини, строку для звернення  з відповідною заявою до Чорнобаївської нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна  в зв»язку з юридичною необізнаністю з новим законодавством,  тому змушений звертатись в Чорнобаївський районний суд.

Позивач приймав участь у догляді матері,  її похованні, виконанні поминальних обрядів, зберігав весь цей час правовстановлюючі документи на її майно.

Інший спадкоємиць за заповітом: третя особа - ОСОБА_3. не заперечує проти надання позивачу її братові  - строку для подання заяви про прийняття спадщини..

В  судовому засіданні позивач  підтримав  свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача.в судове засідання не з,явився, про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав в адресу суду письмове клопотання  з проханням  розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявленого позову - не  заперечує.

Третя особа ОСОБА_3.  в судове засідання не з»явилась про те була повідомлена належним чином, надіслала заяву  до суду про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

 Суд, заслухавши надані йому пояснення , дослідивши письмові докази  вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, після смерті  ОСОБА_2 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина  на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,  на яке позивач  має право, як спадкоємець за заповітом.

Інший спадкоємиць за заповітом: третя особа - ОСОБА_3. не заперечує проти надання позивачу її братові  - строку для подання заяви про прийняття спадщини...

Факт смерті спадкодавця підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про смерть останньої   НОМЕР_1  виданого 27 грудня 2005 року.

Наявність права на спадкування позивачем спадкового майна, підтверджено в судовому засіданні  наявним в матеріалах справи документів - копією техпаспорта на будинок, копією заповіту, довідками Мельниківської сільської ради № № 1147-1150 від 22 серпня 2008 року.

Змістом  ч.3  ст.1272  ЦК України - 2003 року  визначено , що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску  визначеного законом строку для прийняття спадщини  позивачем спадкового  майна, суд визнав  поважною.

У відповідності до ч.4  ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України  при визнанні позову в попередньому судовому засіданні відповідачем, ухвалення судового рішення  проводиться  судом при наявності для того законних підстав.

В даному випадку відповідач - Мельниківська сільська рада  позов визнала та просить його задоволити.

Таким чином, визнання  відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами - ч. 3 ст.1272 ЦК України -2003 року, ст.ст. 11, 130 ч.4 ,174 ч.4,212-215 ЦПК України суд, -

                                                                    вирішив :

Позов задоволити повністю.

Визначити  ОСОБА_1  додатковий  строк  до 20.12.2008 року,   для  подання  в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяви про прийняття  спадщини  за заповітом  своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення суду.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня його постановлення та наступною подачею на протязі 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з порушенням строків зазначених ст.294 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала - не знайде підстав для  продовження строку.

Суддя    Чорнобаївського

 районного суду                                                                                           С.І.    Калашник