6 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділів державної виконавчої служби Звенигородського та Катеринопільського районних управлінь юстиції в Черкаській області про стягнення суми, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 9 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.12.2003 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 9.04.2004 р., якою позов визнано неподаним та повернуто заявникові.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Визнаючи позов неподаним, місцевий суд виходив з того, що визначені попередньою ухвалою суду недоліки позову ОСОБА_1 в установлений судом строк повністю не усунув.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено судами з додержанням судами норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 9 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :