У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Панталієнка П.В.,            Прокопчука Ю.В.,             Пшонки  М.П.,-            

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 9 березня 2006 року та від 31 березня 2006 року,  ухвали апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2006 року в справі за позовом корпорації “Міжрегіональний Промисловий Союз” до ОСОБА_2, підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія НБМ” та товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Експрес-інформ” про захист немайнових прав,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 9 березня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2006 року, відкрито провадження по справі за позовом корпорації “Міжрегіональний Промисловий Союз” до ОСОБА_2, підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія НБМ” та товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Експрес-інформ” про захист немайнових прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31 березня 2006 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до районного суду м. Києва.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду залишена без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвали суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і винести ухвалу про передачу справи для подальшого розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в справі.

Оскільки оскаржувані ухвали не перешкоджають подальшому провадженню в справі колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

 Ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 9 березня 2006 року та від 31 березня 2006 року,  ухвали апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2006 року залишити без зміни.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                          Панталієнко П.В.,

                                                                       Прокопчук Ю.В.,

                                                                       Пшонка М.П.