6 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сєверодонецького МВ УМВС України в Луганській області про встановлення факту зміни прізвища, визнання дій щодо видачі паспорта неправомірними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Сєверодонецького міського суду Луганської області від 6 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 червня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Сєверодонецького міського суду Луганської області від 6.04.2004 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10.06.2004 р., якою позов залишено без розгляду з підстав п. 3 ст. 229 ЦПК України 1963 року.

В обґрунтування касаційної скарги позивачі посилаються на порушення судами норм процесуального права, в зв'язку з чим ставлять питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Залишаючи позов без розгляду, місцевий суд виходив з того, що позов подано від імені зацікавленої особи, особами, які не мають повноважень на ведення справи.

Апеляційний суд  погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено судами з додержанням судами норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сєверодонецького міського суду Луганської області від 6 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :