АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1-кс/640/1050/2013 Слідчий суддя: Садовський К.С.

Провадження № 11-сс/790/137/13р. Доповідач: Савченко І.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» березня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка І.Б.,

суддів Чопенка Я.В., Віноградової О.П.,

при секретарі Фоміні П.В.,

за участю:

прокурора Лазько А.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИЛА:

2 січня 2013року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Харківської області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за отримання хабара та зловживання службовим становищем старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_2 при розслідуванні кримінальної справи відносно голови правління кредитного союзу «Регіон».

Постановою старшого слідчого прокуратури Київського району м. Харкова від 29 січня 2013р. було закрито кримінальне провадження № 42013220080000028, внесене до ЄРДР15 січня 2013р. в в зв'язку з відсутністю в діях старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_2 ознак складу злочину передбаченого ст. 366 КК України.

Зазначену постанову ОСОБА_1 оскаржив слідчому судді Київського районного суду м. Харкова, який своєю ухвалою від 25 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 посилаючись на скоєння злочинів посадовими особами держави та області, прокурорами, суддями і слідчим ОСОБА_2, який розслідуючи кримінально справу відносно голови КС «Регіон» , не притяг до відповідальності осіб які входили у склад наглядової ради , кредитного комітету ревізійної комісії та осіб які отримали найбільші кредити, просить ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження скасувати і розпочати досудове розслідування відносно слідчого ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді; пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора , який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Вирішуючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен з'ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного , повного і об'єктивного дослідження обставин про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи , передбачені ст. 284 КПК України.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 слідчий суддя не звернув увагу на те, що заявник просив притягти слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за отримання хабара та зловживання службовим становищем, а постанова про закриття кримінального провадження винесена в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину передбаченого ст. 366 КК України.

Встановивши , що в провадженні слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_2 дійсно перебувала кримінальна справа стосовно голови кредитного союзу «Регіон» Величко по обвинуваченню за ч.5 ст. 191 КК України, слідчий прокуратури з метою перевірки пояснень заявника її безпосередньо не вивчив.

Копії вироків суду по справі до матеріалів перевірки не додано, хоча слідчий прокуратури посилається на їх наявність в постанові.

Таким чином слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду , що відповідно до ст. 409, 410, 407 КПК України є підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали про скасування постанови слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 410, 422 КПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити , постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Харкова від 29 січня 2013р. про закриття кримінального провадження № 42013220080000028 по заяві ОСОБА_1 відносно скоєння злочинів слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_2 скасувати.

Кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Головуючий -

Судді -