21 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської середньої школи НОМЕР_1 відділу освіти Сихівської районної адміністрації м. Львова, виконавчого комітету Львівської міської Ради про стягнення надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, суми індексації та компенсації втрати частини заробітку в зв'язку з порушенням строків її виплати, за касаційною скаргою відділу освіти Сихівської районної адміністрації м. Львова на рішення Галицького районного суду м. Львова від 3 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Відділ освіти Сихівської районної адміністрації м. Львова звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 3.10.2003 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.05.2004 р., яким позов задоволено.

В обґрунтування касаційної скарги відділ освіти Сихівської районної адміністрації м. Львова посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділу освіти Сихівської районної адміністрації  м. Львова відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 3 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :