12.03.2013 Справа № 756/606/13- к

Порядковий № 1-кп/756/43/13

Унікальний № 756/606/13

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Короткової О.С.

при секретарі - Завалевській Я.В.,

за участю прокурора - Парамонової О.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_2, яка також знаходилася біля квартири НОМЕР_1, легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 08.05.2012 року у вечірню пору доби вона повернулася додому АДРЕСА_2. До під'їзду вона зайшла разом із раніше незнайомим чоловіком, який підійшов до ліфту та чекав її. Відкриваючи ключем двері до тамбуру вона відчула удар вказаного чоловіка. Під час нападу останній покусав обличчя потерпілої, намагався вибити їй зуби, викручував руки та шию. Її крики почули сусіди, які затримали нападника та викликали міліцію та швидку допомогу. ОСОБА_2 вказує про те, що внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень вона перебувала на лікарняному більше місяця. На її думку дії ОСОБА_3 можна кваліфікувати як замах на вбивство. При вирішенні клопотання потерпіла підтримала його вимоги, просила його задовольнити.

В судовому засіданні досліджений висновок експерта № 1864/е, відповідно до якого у ОСОБА_2 на момент звернення за медичною допомогою 08.05.2012 року та під час проведення судово-медичного огляду 11.05.2012 року виявлені такі тілесні ушкодження : садна овальної і подовженої форми - у лобній ділянці зліва - 3; у лобній ділянці справа - 3; у правій надбрівній ділянці - 1; на верхній повіці лівого ока - 1; на передній поверхні лівого колінного суглобу - 1; розлиті синці - у лобній ділянці зліва - 1; у лобній ділянці справа - 1; на повіках лівого ока, з переходом у підочно-виличну ділянку - 1; на повіках правого ока - 1; у правій щічно-нижньощелепній ділянці - 1; у ділянці підборіддя справа - 1; на передній поверхні лівого стегна у середній третині - 1; на переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу - 1; підшкірний крововилив овальної форми у тімьяно-потиличній ділянці справа; овальної та подовженої форми крововиливи - на слизовій верхньої губи справа - 1; на слизовій нижньої губи справа та зліва - 2; на слизовій правої щоки - 2; закрита травма правого плечового суглобу : під пахвовий вивих правої плечової кістки.

Описані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, утворилися від дії (садна - за рахунок ковзання, тертя або ударів під кутами; синці - за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих; вивих - за рахунок ротації) тупих предметів, деякі з яких мали овальні та подовжені контактні поверхні, можливо 08.05.2012 року, кожне з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я). Утворення вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площину виключається.

З огляду на викладене, за наслідками судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Однак, згідно акту стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-нарколого-психіатричної експертизи № 410 від 29.11.2012 року у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 виявляв ознаки шизофренії параноїдної, галюцинаторно-параноїдного синдрому. За своїм психічним станом у період часу, до відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 виявляв ознаки шизофренії параноїдної, галюцинаторно-параноїдного синдрому, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься проведення з ним слідчих дій, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши думки прокурора, захисника, потерпілої, які вважають, що ОСОБА_3 потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст. 19 КК України, враховуючи висновок стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-нарколого-психіатричної експертизи, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, з приводу яких було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України, мали місце, вони були вчинені особою, щодо якої розглядається дане кримінальне провадження.

Однак, зазначені діяння були вчинені ОСОБА_3 в стані неосудності, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 504 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя