1-кп/754/102/13

754/3378/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

при секретарі - Алексанян Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Товста Городищенського р-ну Черкаської обл.,

громадянина України, українця, освіта вища,

одруженому, непрацюючому,

проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Ігнатюк І.В.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15.12.2012 року приблизно в 02.00 години ОСОБА_1, знаходячись на сходовому майданчику 9-го поверху будинку АДРЕСА_1, в ході сварки з ОСОБА_2 умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_2 в обличчя, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді двох забійних ран нижньої губи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, 15.12.2012 року приблизно в 02.00 години ОСОБА_1, знаходячись на сходовому майданчику 9-го поверху будинку АДРЕСА_1, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, в ході сварки, яку розпочала ОСОБА_3 на захист свого чоловіка ОСОБА_2, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_3 в груди, від чого остання впала на сходи, чим умисно заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині - 2 овально-круглої форми, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу - 1 овальної форми, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині з переходом на задню - 1 овально-продовженої форми, на зовнішньо-задній поверхні лівої гомілки у середній третині - 1 овально-продовженої форми, синці фіолетового кольору з зеленувато-жовтим включенням на всьому протязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, які, згідно ст.477 КПК України, відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України підлягає закриттю в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: