У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2006 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Панталієнка П.В.,            Прокопчука Ю.В.,             Пшонки  М.П.,-            

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу в.о. прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року в справі за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуОСОБА_5, орган опіки і піклування Деснянської  районної в  м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права на жиле приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа: відділ ГІРФО Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, про захист права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, орган опіки і піклування Деснянської  районної в  м. Києві державної адміністрації, про визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 8 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року, у задоволенні позовів заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено, а позов ОСОБА_4  задоволено.

У поданій касаційній скарзі в.о. прокурора Деснянського району м. Києва просить судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і постановити рішення, яким задовольнити позов, заявлений в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу в.о. прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 відхилити.

 Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року  залишити без зміни.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                            Панталієнко П.В.,

                                                                       Прокопчук Ю.В.,

                                                                       Пшонка М.П.