УХВАЛА

Справа №: 8-ц/191/2/13Головуючий суду першої інстанції:Красіков С.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"01" березня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Притуленко О.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокар» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 29 травня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокар» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, визнання формулювання причин звільнення такими, що не відповідають законодавству, зміну формулювання причин звільнення, зобов'язання повернути трудову книжку, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокар» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 29 травня 2012 року змінено рішення Ленінського районного суду АР Крим від 21 листопада 2011 року: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено, що ОСОБА_3 звільнений з посади водія-експедитора ТОВ «Електрокар» на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України з 20 серпня 2010 року; зменшена сума стягнення з ТОВ «Електрокар» на користь ОСОБА_3 заробітної плати за період з 17.03.2010 року по 20.08.2010 року до 4480,48 грн.; зменшена сума стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 21.08.2010 по 9.07.2011 року до 9097,44 грн.; зменшена сума стягнення у відшкодування моральної шкоди до 1000 грн.; зменшена сума стягнення вихідної допомоги в розмірі 3-місячного середнього заробітку до 2664 грн.; зменшена сума стягнення з ТОВ «Електрокар» на користь держави судового збору до 214,60 грн. В решті рішення - залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрокар» звернулося до суду з заявою про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява відповідає положенням статті 364 Цивільного процесуального кодексу України. При звернення до суду вимоги ЗУ «Про судовий збір» заявником виконанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокар» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 29 травня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокар» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, визнання формулювання причин звільнення такими, що не відповідають законодавству, зміну формулювання причин звільнення, зобов'язання повернути трудову книжку, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокар» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

2. Відповідно ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

3. Призначити зазначену заяву до розгляду в апеляційному суді на 13 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщені Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м Феодосії. 4. Про час та місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Притуленко