У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2006 року                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

         ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в травні 2001 року на автодорозі Білявка-Вигода з вини відповідача сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, яким керував позивач. Він зазнав легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Вартість матеріальної шкоди складає 5497 грн., яку просив стягнути з ОСОБА_2. Крім того, винними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінив у 5000 грн. Просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом, посилаючись на те, що ДТП на автодорозі Білявка-Вигода у травні 2001 року сталася з вини ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль “Фольксваген-Транспортер”, д/н НОМЕР_2, вартість ремонту якого становить 2282 грн. 53 коп. Крім того, діями відповідача їй спричинено моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Просила зустрічний позов задовольнити.

Рішенням Біляївського районного суду від 25 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 5497 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.        

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Біляївського районного суду від 25 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          В.І. Барсукова

Л.І. Григор'єва