Справа № 2-693/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2008 року                                                                                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:         

            головуючого:                         судді Совгири Д.І.,                                                                                                                     з участю секретаря:             Алексєєвої І.Д.,                                                                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

            Відповідач  ОСОБА_2, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, двічі в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Позивач не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача, а тому за таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 09 серпня 2007 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що Могилів-Подільським міським відділом РАЦСу Вінницької області було зроблено актовий запис за № 170. Даний шлюб у позивача є повторним. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

 Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що через їх різні характери і погляди на життя в сім'ї постійно виникали сварки та скандали, які негативним чином впливали на відносини сторін та виховання їхньої дитини. На примирення ОСОБА_1 не погоджується і наполягала на розлученні, так як всі її спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням з позивачем суд покладає судові витрати на відповідача, неповнолітню дитину залишає проживати з позивачем. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.  

 Керуючись ст. 10, 60, 169 ч. 4, 224, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Розірвати   шлюб між ОСОБА_2 та ХОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 2007 року Могилів-Подільським міським відділом РАЦСу Вінницької області, актовий запис № 170.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 25 (двадцяти п'яти) гривень, а позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

 Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів після проголошення рішення позивачка має право подати апеляційну скаргу на рішення суду.

            Суддя: