22 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

 Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення межі землекористування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2001 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про встановлення межі землекористування.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 22.03.2004 р. у позові відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10.06.2004 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові за необгрунтованістю.

У касаційній скарзі позивачка просить рішення апеляційного суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, апеляційний суд виходив з того, що позивачкою не надано будь-яких доказів на підтвердження факту порушення її земельних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :