АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2666/13 Справа № 2/401/97/12 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л.Г. Доповідач - Пономарь(Можелянська) З.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31.01.2013 р. м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь(Можелянська) З.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 та Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання спільної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

08.10.2012 р. ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2012 року. В клопотанні до апеляційної скарги просив поновити строк апеляційного оскарження рішення у зв"язку з тим, не повний текст рішення не отримував.

Враховуючи конкретні обставини по справі, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18.02.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя