У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Головуючого Панталієнка П.В.,
Суддів: Патрюка М.В., Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
Сеніна Ю.Л., Тітова Ю.Г., -
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2001 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2001 року, ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 листопада 2001 року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2006 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2006 року та ухвали судді Верховного Суду України від 29 червня 2006 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної служби охорони при Галицькому РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2001 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2001 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 листопада 2001 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на зазначені судові рішення відхилено.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2006 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2001 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 червня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на зазначені ухвали суду.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою у зв'язку з винятковими обставинами і просить скасувати всі зазначені судові рішення та ухвали, посилаючись на неоднакове застосування судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій одного і того ж положення закону.
Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій одного і того самого положення закону.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної служби охорони при Галицькому РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.В. Панталієнко
Судді: М.В. Патрюк
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка
Я.М. Романюк
Ю.Л. Сенін
Ю.Г. Тітов